Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Yaşar İpek katılırken, Seren Serengil katılmadı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
Seren Serengil ile olay tarihinde boşanma etabında olduklarını söyleyen Yaşar İpek savunmasında, “Takıntılı ve hasta bir insan benden vazgeçemiyordu. Bu durumu anlayınca meskeni terk ettim. 41 yaşındayım. Kimseye bugüne kadar tokat atmışlığım yok. Onunla evlenmekle kusur yaptım. Baktım ki canavar, boşandım. Seyhan Soylu annemle babama toplumsal medya hesabından küfretti. Kendilerini yerlerden yerlere attılar. Ben olay günü bu durumu konuşmak için erkek kardeşim ve damadımızla Seyhan Soylu’nun konutunun önüne gittim. Seren o meskende yoktu. Aslında onunla konuşmak isteseydim onun konutuna giderdim. Elimde silah yoktu. Gitmeden evvel Bakırköy İlçe Müdürü Cihat müdürü aradım. Seyhan Soylu’ya ‘gel bakalım konuşalım, ölmüş babamla kederin ne’ dedim.
Anneme de evvelden hakaret etmişti. Seyhan Soylu pencereden ‘imdat’ diye bağırdı. Polisler geldi. Esasen onları ben aramıştım. Hakaret ve tehdit içeren kelamlar söylemedim. Esasen mevzu Seren değildi. Karakola gittik. Müdür buna kızdı ‘niye sataşıyorsun’ dedi. Suçlamayı kabul etmiyorum. Yemin ederim oburu katil olarak gelirdi karşınıza bunlar o denli insanlar” tabirlerini kullandı
Sanık avukatı Pınar Kaya ise “Seren Serengil’in olayla hiçbir ilgisi yoktur. Olaya şahit olmamasına karşın Seyhan Soylu tarafından kendisine verilen tabirleri alarak savcılığa şikayette bulunmuştur. Müvekkilimin beraatını istiyorum” dedi.
Mahkeme, müşteki Seren Serengil hakkında zorla getirme buyruğu düzenlenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
Gözden Kaçmasın
Torununu görmek nasip olmadı!
Hürriyet.com.tr
İDDİANAME
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede kuşkulu Yaşar İpek’in Seren Serengil ile evli olduğu anlatıldı. 5 Mayıs 2020 günü Yaşar İpek’in Yeşilköy Mahallesinde bulunan ikamete gelerek müşteki Seren Serengil’e hitaben “Sizin ikinizi de delik deşik edeceğim” formunda hakaret ettiği iddianamede yer aldı. Kuşkulu Yaşar İpek hakkında “hakaret” ve “tehdit” hatalarından toplamda 9 aydan 4 yıla kadar mahpusu istendi.
Hürriyet
