2006 yılında evlenen müzikçi Metin Şentürk ile armatör Kalkavan ailesinin kızı Fulya Kalkavan, 2014’te boşandı. Mahkeme, Şentürk’ün eşine 150 bin lira tazminatın yanı sıra aylık 5 bin lira yoksulluk nafakası ödemesine hükmetti. Lakin müzikçi belgeyi Yargıtay’a taşıdı ve nafaka ödemekten kurtuldu. Fulya Kalkavan boşandıktan sonra Metin Şentürk’e “evlilik birliği içinde kazanılan malların paylaşımı” için bir dava daha açtı. Mahkeme, Şentürk’ün 4 milyon 337 bin 793 lira katılma alacağını 2015 yılından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Kalkavan’a ödemesine hükmetti.

EKSİK İNCELEME YAPILDI

Metin Şentürk, karara itiraz ederek davayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İtirazı reddedilen müzikçi, bu kez Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay’a yaptığı itiraz da reddedilince “yargılamanın yenilenmesi” talepli yeni bir dava açtı. Şentürk, dilekçesinde mahkemenin verdiği kararın kanunlara karşıt olduğunu öne sürdü: “İstanbul Sarıyer’deki taşınmazın tüm finansmanını evlenmeden evvel elde ettiğim ferdî malların satılması ve almış olduğum kredilerle sağladım. Bu taşınmaz, görme engelli bir sanatçı olmam sebebiyle görme engellilerin kullanımına nazaran dizayn edilmiştir. Bu taşınmazın evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal olmaktan çok, engelli bir vatandaşın hayatını idame ettirebileceği yer olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini belirttik. Fakat mahkemeniz tarafından bu durum göz arkası edilerek karar kurulmuştur. Yine yargılama yapılmasını talep
etmekteyim.”

Gereksiz bir dava 

Fulya Kalkavan, Metin Şentürk’ün açtığı davanın reddini istedi. Kalkavan’ın avukatı Dilek Şahbaz Yılmaz, yanıt dilekçesinde şöyle dedi: “Bomboş, gereksiz bir dava açılmıştır. Metin Şentürk, davasını kazanarak yasal hakkını almış eski eşini rahatsız etmektedir. Dava makus niyetlidir. Reddini istiyoruz.”

Hürriyet