Muhteşem Lig 11. hafta uğraşında Galatasaray alanında konuk ettiği Gaziantep FK’yı 2-0 mağlup etti. Sarı kırmızılı grubun 45. dakikada Olimpiu Morutan ile kaydettiği birinci gol geceye damga vurdu.
45. dakikada ceza alanı içerisinde sağ çaprazdan uzak köşeye ayak içiyle şutunu gönderen Olimpiu Morutan, ekibini 1-0 öne geçirirken; gol durumunda Nelsson’ın ceza alanı içindeki lokasyonu beraberinde ofsayt tartışmalarını getirmişti.
Öte yandan Beşiktaş, Atakaş Hatayspor karşısında iptal edilen golle, Galatasaray’da Olimpiu Morutan’ın Gaziantep FK’ya attığı golü paylaşarak, “Adalet herkese lazım” paylaşımında bulunmuştu.
Kelam konusu iki konum, beIN SPORTS’ta yayınlanan Trio programında Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Lale Orta tarafından değerlendirildi.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
İKİ DURUM ORTASINDAKİ FARK NE?
Deniz Çoban: Konumların ortak noktaları var. Beşiktaş maçında oyuncunun bir aksiyonu vardı. Lakin bu durumda görüş açısını etkiliyor mu, buna bakmak lazım. Burada vuruş yapıldığı esnada oyuncu ile top tıpkı hizada değil. Oyuncu birebir vakitte sabit. Aksiyonu yok. Beşiktaş maçındaki yorumumu tekrarlıyorum. Herkes farklı görüş verebilir. Lakin bana nazaran ofsayt kelam konusu değil. Pak bir gol.
Bülent Yıldırım: Beşiktaş maçında kalecinin atağını etkileyebilecek bir durumdan bahsediyorduk. Bu golde ise görüş açısından bahsediyoruz. İkisi farklı. Burada Nelsson bir atılım yapsaydı, kaleciyi kısıtlamış olurdu. Fakat yapmıyor. O yüzden Beşiktaş maçındaki konumla birebir değil. Kaleci de etkilenmiyor. Konum ofsayt değil, gol yanlışsız karar.
Lale Orta: İki durumu birbirinden ayıran nokta oyuncuların aksiyonları. Galatasaraylı oyuncu bu durumda sabit kaldı, hiç oynamadı. Rastgele bir harekette bulunup kalecinin dikkatini dağıtmadı. Topun çıkış yeri ve kaleci ortasındaki hatta değildi. Ben de durumun ofsayt olmadığını düşünüyorum.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDA NELER OLMUŞTU?
Müsabakanın 72. dakikasında Beşiktaş’ın sol kanattan kullandığı köşe vuruşu sonrası penaltı noktası üzerinde yaşanan karambolde Mehmet Topal topuğuyla köşeye harikulade bıraktı. Daha sonra VAR devreye girdi. Durumu bir mühlet kendisi inceleyen Cüneyt Çakır, daha sonra yardımcısı Bahattin Duran’ı yanına çağırdı ve ikilinin yaptığı kıymetlendirme sonrası Montero’nun kaleciyi etkilediği kararı çıktı. Ofsayt nedeniyle gol iptal edildi.
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDAN SONRA NELER DEMİŞLERDİ?
Deniz Çoban: “Cüneyt Çakır izledi izledi, karar veremedi. Yardımcısını çağırıp ‘biraz da sen bak’ dedi. İzlediler, izlediler, ofsayt kararı verdiler. 1 dakika 10 saniye izlediler. Ben de diyorum ki; bu sana nazaran, bana nazaran bir durum. Bu, VAR’ın konusu değildir. Karpuz üzere ikiye bölünüyoruz. Herkes farklı bir görüş bildiriyor. Ben bu hareketi, kaleciyi yanıtlacak bir hareket üzere görmüyorum. Kalecinin de belirli bilinmeyen bir şikayeti var. Montero bu hareketi yapmasaydı, kaleci bu topu kurtarabilir miydi? Kararsız kaldığımız husus bu. Bence açık bir aksiyon yok. Gol verilmesi daha gerçek olurdu.”
Bülent Yıldırım: “Pozisyonda yorumlanması gereken bir durum var. VAR, hakemleri bu yüzden çağırdı. Bu yüzden VAR müdahalesi bence gerçek. Montero, ayağını çekmeseydi aslında durum ofsayt olacaktı. Montero’nun bu hareketi, kalecinin refleksini etkiliyor. Bu durum, bu yüzden teorik olarak ofsayt.”
Lale Orta: “Kalecinin atlamasına baktığımız vakit, geciktiğini görüyoruz. Montero’nun durumu, muhakkak kalecinin dikkatini dağıtıyor. Bu da ofsayt tarifleri içine giriyor.”
KURAL KİTABI NE DİYOR?
Hürriyet
