İşte yapılan açıklama;
TFF Tahkim Konseyi 25 Haziran 2020 günlü (23) sayılı içtimasında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2020/75- K.2020/ 130
Denizli Spor Kulübü Derneği ve teknik adam Yücel İldiz ile aralarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 08.01.2020 tarih ve E.2019/570 – K.2020/50 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının itirazının kısmen kabulü ile fesih tazminatına yapılan %15 orantısındaki hakkaniyet indiriminin kaldırılarak fesih tazminatının ölçüsünün 1.546.666,67 TL olarak düzeltilmesine; davacının, fesih tazminatına uygulanacak nema başlangıç tarihi bakımından yapmış olduğu itirazının reddine,
– Davalı Kulübün itirazının reddine,
– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve vesair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
2. E.2020/91- K.2020/ 131
Futbolcu Onur Topal ile Nazilli Belediye Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 05.02.2020 tarih ve E.2019/599 – K.2020/102 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında metoda ve esasa karşıt bir yan bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2020/92- K.2020/ 132
Teknik adam Taner Öcal ile Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 05.02.2020 tarih ve E.2019/621 – K.2020/99 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yordama ve esasa karşıt bir cephe bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2020/94- K.2020/ 133
Teknik adam Tarık Daşgün ile Fethiye Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 08.01.2020 tarih ve E.2019/557 – K.2020/45 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve esasa münafi bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2020/116 – K.2020/ 134
Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş., yöneticisi Süleyman Hurma, idarecileri Serkan Hurma, Murat Akın, hizmetli Ümit Abdullah Bilik ile ilgili PFDK’nın 19.03.2020 tarihli E.2019-2020/767 K.2019-2020/937 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 25.06.2020 Perşembe günü saat 15:00’de görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada Kulüp Yöneticisi Süleyman Hurma’nın ve Kulüp Vekili Av. Emirhan Çeviker’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin akreditasyon sistemin işletilmemesinden ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin mensuplarının neden olduğu saha hadiseleri nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin yöneticisi Süleyman Hurma’nın akredite edilmediği sahalarda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususu uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 15.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. hususları uyarınca 180 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, cezaların birleştirilmesi suretiyle yekun 255 gün hak mahrumiyeti ve 115.000,00 TL para cezasının; hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. hususları uyarınca verilen 180 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezasının; takdiren 150 gün ve 85.000,00 TL’ye indirilmesi suretiyle yekun cezanın; 225 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezası halinde düzeltilmesine oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin yönetimci Serkan Hurma’nın akredite edilmediği sahalarda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 15.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin Hizmetlisi Ümit Abdullah Bilik’in hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 39/2. hususu uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin yönetimci Murat Akın’ın müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe münafi hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b unsuru uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Erteleme taleplerinin reddine,
6. E.2020/122- K.2020/ 135
Gültepe Spor Kulübü’nün TFF Idare Heyeti’nin 13.03.2020 tarihli 26 sayılı içtimasında alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Idare Heyeti kararında adaba, esasa ve talimatlara hilâf bir cihet bulunmadığı anlaşıldığından; Gültepe Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oybirliği ile,
7. E.2020/126- K.2020/136
Yukatel Denizli Spor Kulübü’nün futbolcusu Zeki Yavru ile ilgili PFDK’nın 18.06.2020 tarihli E.2019-2020/801 K.2019-2020/943 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde;
– Yukatel Denizli Spor Kulübü’nün futbolcusu Zeki Yavru’nun rakip kadro futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsurları uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E.2020/127- K.2020/137
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin PFDK’nın 18.06.2020 tarihli E.2019-2020/800 K.2019-2020/946 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.’nin resmi internet sitesinde sportmenliğe karşıt açıklamada bulunulması nedeniyle FDT’nin 38/3. ve 38/4. hususları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut,hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Şurası
(*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir.
Misli.com’dan herkese 5 TL ikram,
Hürriyet
